Del baúl de mis recuerdos II (Conan, el niño del Futuro)

Imagínense a un niño con fuerza extraordinaria, inocente y que vive en un ambiente casi idílico, aislado del resto del mundo, de su maldad y su tecnología, y la única persona aparte de él a la que conoce es su "abuelo" (que no es su abuelo biológico). Un día llega a su vida una representante del sexo femenino y a partir de ahí conoce el mundo fuera de su ambiente y vive una y mil aventuras, enfrentándose a enemigos bizarros o a situaciones extrañas. De seguro se imaginaron esto:

 ¡Siii, y aparte de muy fuerte, tiene cola!

Ok. Ahora otro escenario. En el futuro, la mayor parte de las masas continentales están hundidas ya sea por el calentamiento global, un cataclismo, o una guerra a gran escala. De ahí podemos imaginarnos muchas cosas, como la desafortunada película Mundo Acuático (o Waterworld) con Kevin Costner, o el anime Aika, donde una de las fuentes de ingresos es recuperar valores de las ciudades sumergidas, como Tokyo y otras.

Si combinamos eso, obtenemos lo que aborda el presente post.

Es el año 2008 (ok, es 2010, pero estoy hablando "en supositorio", jajajaja). La Tierra se encuentra envuelta en una guerra entre dos grandes potencias que emplean armas ultra-magnéticas, tecnología nunca antes vista, y como siempre, quienes pagan el pato son los civiles, muchos de los cuales tratan de escapar al espacio en naves que no están en las mejores condiciones para siquiera establecerse en órbita, mucho menos para viajar a otro mundo cercano.

Muchas de las naves son destruidas en el despegue debido a los efectos atmosféricos, a los trozos de ciudades y edificios que caen del cielo después de haber sido arrancados de la superficie, etc. Una de ellas, casi haciendo el logro de llegar a la órbita, es re-atraída por la gravedad terrestre, y amariza. Sus tripulantes se ven de momento a salvo al llegar a una isla que, milagrosamente, no resultó tan afectada con la guerra como el resto del mundo. Los únicos sobrevivientes son 3 mujeres y 6 hombres, quienes van acabándose poco a poco debido a factores como enfermedad, hambre, el clima tan cambiado, etc.

2 años después nace el único niño en la isla, trayendo un rayo de esperanza a quienes creen ser los únicos sobrevivientes en el mundo. Ese niño es Conan.

Algunos años después los efectos en la atmósfera han desaparecido, la isla es un ambiente prístino con una tecnología que se reduce a los restos de la nave. Como decía, Conan y su "abuelo", el único adulto sobreviviente, piensan que son los únicos sobrevivientes en el mundo, hasta que un día...la marea trae a la playa una sorpresa. Una niña, a la cual Conan rescata después de haber cazado un tiburón (cualquier parecido con Gokú creo que es coincidencia, pues fue AÑOS antes de Dragon Ball). La niña se llama Lana, y está siendo perseguida por dos soldados de una ciudad lejana llamada Industria. Para evitar que Lana sea recapturada, el "abuelo" de Conan activa uno de los misiles de la nave estrellada, sufriendo heridas fatales en el intento, que no vale la pena pues Lana es recapturada.

Con sus últimas palabras, el "abuelo" de Conan lo insta para que salga de la isla. Le dice: (...)"el ser humano necesita compañía" (...) y muere. Con esto en mente, el niño aventurero se construye una pequeña embarcación y se hace a la mar, encontrándose primero en otra isla donde conoce a otro niño, Jimsy, que será otro protagonista importante a lo largo de la serie. Ambos se convierten más tarde en polizones del barco Barracuda, capitaneado por Dyce, un marino que al principio es un enemigo cómico pero se convertirá en un aliado para Conan, quien más tarde, gracias al Barracuda, se reencontrará con Lana, y se enfrentarán a Lepka, un funcionario de Industria y verdadero villano de la serie cuya megalomanía lo tiene obsesionado con encontrar al abuelo de Lana, el único que conoce el secreto de la energía solar.

Este anime, hecho en 1978, consiste en tan solo 26 episodios los cuales traen varios mensajes y posturas evidentes: la posibilidad de que la humanidad siembre su propia destrucción a gran escala, los peligros de la alta tecnificación y la depredación del medio ambiente, todo esto involucrando a un niño al cual al final le vale cualquier mensaje político o ecológico ya que su único objetivo es rescatar a Lana. Una serie con mensaje, sí, pero donde al final de cuentas un elemento importante es el amor que une a dos personas. y que pasa de toda guerra o extinción masiva. Quizás me vea cursi, pero fue una de las series que hasta la fecha más me ha puesto al borde del asiento y me ha hecho enternecerme con la relación tan inocente entre Conan y Lana y hacer corajes con las circunstancias y malosos que los separan a cada momento. Esto SÍ es lo que yo llamo un excelente equilibrio entre temas serios, globales y que conciernen a toda la humanidad y temas que conciernen al individuo. Normalmente no me gustan series o películas melosas donde la trama romántica sea lo primordial. Pero en el caso de Conan, siento que todo, o casi todo, está muy bien equilibrado. La recomiendo bastante.

Ahora, si quieren descargar la serie, les diré que esta la vi por tele, allá cuando vivía en Oaxaca y era uno de los pocos animes que se transmitían a principos de los noventa. Pero la pasaron completa y logré verla todita. Es difícil encontrarla para descarga, aun así, si se animan, aquí está el link para el tradicional:

Doodad

Y el tradicional video relacionado con la serie:

Lo de la rola árabe NO es coincidencia. Esta serie fue muuuy popular en algunos países no-fundamentalistas de Medio Oriente.

No se la pierdan, amiguitos, que está pegadora.

Que la Fuerza los acompañe...

Momento clásico Simpson: El Loquito (a propósito del 31 de Octubre)

El 31 de Octubre al caminar de noche por la calle de Madero, aparte de los que íbamos disfrazados, pudimos ver un evento o no sé qué era de los Krishnas, y no pude más que recordar esto:

Nosotros no nomás vimos uno, vimos varios, jajajaja.

Que la Fuerza los acompañe...

¿Por qué ya no estamos enamorados de Marte? Parte II y final

Hay qué darle mate al asunto. Me quedé con ganas de comentar esto en el post anterior, pero por razones de espacio habría quedado como un ladrillazo tremendo.

 Algo tuvo qué haber causado los enormes accidentes geográficos marcianos.

El planeta rojo no está ya en las miradas del gran público. En sus mentes se encuentran cosas de aquí, de nuestro hogar, esta mota de polvo que flota en el espacio y que de momento es una nave espacial colectiva. ¿Realmente fue tan grande la decepción marciana?

Uuuuh...ta re marciana...de Total Recall, me cae que yo no tendría ningún inconveniente con una novia que tuviera máximo 4, jajajajajaja. De perdida que tenga 2 que parezcan 4, con eso me conformo.

La imagen que nos vendieron escritores y cineastas, aun en tiempos recientes, fue de algo que podría estar dentro de nuestro alcance en poco tiempo. Todavía en los ochentas y noventas algo por ahí surgió, aunque quizás sin tanto furor como antes de las primeras misiones no tripuladas. ¿Alguien recuerda Total Recall, con el Arnoldo Swdwardzazaguegneguer o como se diga? Película adaptada de otra obra, pone también algo que aun no tenemos, los recuerdos implantados, recuerdos que son tan intensos que parecen reales. Y la idea de Marte como una colonia terrestre que más bien es como el patio trasero de la Tierra.

¿Realmente se trata de un yermo desolado y sin nada qué ofrecernos? A veces ciertos aspectos que tienen qué ver con lo que queremos observar en una forma inexistente contribuyen a minar el interés. ¿Alguien sabe acerca del rostro en Marte? ¿Recuerdan mi post sobre las teleplastias?

Quizás no sea más que Pareidolia...la capacidad de reconocer formas familiares donde no las hay.

Localizado en la región de Cidonia, esta formación natural en su momento, debido a las condiciones de visibilidad, mostraba, aparentemente de una manera clara e inconfundible, un rostro asombrosamente humano. ¿Qué hace un rostro humano en Marte, viendo hacia el espacio? ¿Es acaso otra simple ilusión óptica, pero esta vez a gran escala, que pone de manifiesto nuestro deseo de no estar solos en el universo? Deseo de algunos, porque creo habrá gente que vea la idea de que otras especies inteligentes existan como algo aberrante o sin sentido, incluso absurdo, lo cual opino que es antropocentrismo y equivalente a creer que la Tierra es el centro del universo.

Lo del rostro en Marte puede que sea una ilusión óptica. De hecho es lo que la NASA ha mostrado. Un juego de luz y sombras, aunque sin embargo, para quienes lo conozcan, suena un poco al relato de Arthur C. Clarke, de Crimen en Marte, donde la historia gira en torno a un pequeño objeto encontrado en Marte, llamado la Diosa Sirena, una pieza arqueológica con rostro humano encontrara en un planeta donde la única especie inteligente estuvo conformada por una especie de langostinos que nunca desarrollaron el vuelo espacial (esto en el cuento, claro, no se me vayan por otro lado). 

 Los marcianos no tendrían por qué hacerlas con base cuadrada. ¿Puede la naturaleza hacer algo así? Quizás sí, quizás no. Quisiera verlo con mis propios ojos pa desengañarme.

Otras formaciones como las Pirámides de Elisio, que vistas desde arriba parecen montañitas erosionadas con vagas alusiones a ruinas, también han generado conjeturas. Incluso en el libro Cosmos de Carl Sagan se mencionan así...como pirámides. El mismo autor menciona que "miden poco más de un kilómetro de base, mucho más grandes que las de Súmer, en Egipto, o Teotihuacán, en Méjico (Sí, con "jota"). Parecen erosionadas y antiguas, y quizás no se trate más que de pequeñas montañas. Pero merecen que las examinemos de cerca...".

Esto que acabo de mencionar, el rostro, las pirámides, y otras cosas que se consideran "ruinas" vistas desde el espacio, son cosas que se prestan para el fraude, para que charlatanes aprovechen esas situaciones. Y esto demerita más aún el interés en el planeta rojo. Si a cada cosa rara que sale se le asigna una explicación racional de que no es más que un juego de luces y sombras, producto de la imaginación o teleplastia, entonces el condicionamiento se vuelve general y cualquier cosa relacionada con Marte será eso en el imaginario colectivo: solo un producto de la capacidad humana para reconocer formas.

Como en el post de la Paleoastronáutica, tengo razones para sí creer y no creer en los enigmas visuales de Marte. Y eso que no menciono la desaparición de algunas sondas soviéticas orbitando Phobos y la vista de un objeto largo, al menos en sombra, antes de su desaparición. De eso, me reservo hablar.

Por el NO:

-Como ya he comentado antes, la mente humana es capaz de reconocer formas familiares donde no las hay. Formaciones naturales pueden traer a la mente de algunos la imagen de ruinas muy viejas.

-Una tormenta intensa en la Tierra es lo más común en Marte. Los vientos sobrepasan a los peores huracanes terrestres. Imaginense una tormenta de arena a 300km/h puliendo todo como lija. La erosión es tremenda, por lo que es poco probable que alguna estructura de material pétreo sobreviva. Y más en millones de años. Aquí en la Tierra, si de repente desaparecieran los humanos, no quedaría rastro de nuestra huella pasados unos 10 000 años. En Marte en tan solo unos cuantos cientos de años, el viento haría de las suyas, borrando casi todo.

-Los organismos parecidos a nosotros se freirían por la acción de rayos cósmicos en la superficie marciana. Es improbable que aunque sea en la superficie exista vida microbiana, de mínimo.

-Marte ha sido más aporreado que la Tierra por asteroides y otros cuerpos celestes. Y quizás lo siga siendo. Aunque es lo más parecido a nuestro mundo dentro del sistema solar, no deja de ser inhóspito para la vida como la conocemos.

Y claro, no todo puede ser tan malo. Guardo algunas esperanzas para decir SÍ, los enigmas de Marte son ciertos:

-Volviendo al caso del rostro. Apunta al cielo. ¿Qué propósito tenía? En la Tierra tenemos algo similar, estructuras repartidas por todo el mundo, patrones de piedras en Norteamérica, y en Sudamérica con las líneas de Nazca. No sirven para nada práctico, no se sabe el propósito a ciencia cierta,  miran al cielo, pero ahí están. ¿Por qué no en Marte? ¿No podría ser la explicación de la NASA un intento de cubrir algo?

-Por las "dimensiones" de las pirámides de Elisio, más de un kilómetro de base por lado, podría pensarse en pequeñas montañas. Pero recordemos que, dada la menor gravedad en Marte, las construcciones que aquí miden unas decenas de metros, allá podrían hacerse de cientos, con el mismo esfuerzo que acá. Pensamos en términos terrestres en cuanto a construcciones. Por eso me gustaría ser un pionero de la Xenoarquitectura. ¿Quién dice que no hay qué pensar en proyectos en otros mundos cuyas condiciones sean diferentes a las de acá? ¿Deben tener los mismos criterios constructivos que en nuestro planeta?

-A pesar de lo agreste del terreno marciano, podría haber algo oculto por ahí. Pensamos en términos terrestres y eso nos limita. La vida como la conocemos quuzás no podría vivir ahí, pero, ¿toda la vida en el universo ha de ser como la de aquí en la Tierra? Nos falta mucho por conocer, e incluso aquí en la Tierra, tenemos organismos extremófilos que viven en donde cualquier humano moriría rápidamente. Bacterias viviendo en aguas casi hirviendo cerca de volcanes submarinos, y otros animalillos en las profundidades de los hielos. 

-Se ha explorado Marte "por encimita". No hay como llevar un buen equipo de astronautas para que se desplacen de manera más "inteligente" (aun dudo de la inteligencia total humana) y con más criterio que las máquinas. Un buen equipo de excavación para descubrir cosas bajo la superficie marciana que desde arriba no se ven. Tacto humano. Curiosidad humana. No es lo mismo ver las cosas desde una camarita a verlas casi con los propios ojos (detrás del visor de un casco, claro). 

-En recientes exploraciones se han encontrado cosas que acrecentan el misterio: Trazas de metano, el cual no podría estar presente sin algo que lo produzca constantemente. Formaciones como de géysers petrificados. Algunas evidencias de agua en el pasado. Ahora quizás sea un yermo, pero no lo conocimos hace unos millones de años...

-Los meteoritos. Sobre todo uno encontrado en la Antártida en 1984, muestra estructuras microscópicas no conocidas en la Tierra pero que asemejan microorganismos y trazas de producción de gases.

-Nuevamente, es tonto creer que no hay vida fuera de nuestro planeta. Incluso puede estar dentro de nuestro vecindario planetario. Sería demasiado antropocentrismo de nuestra parte creernos los únicos privilegiados con tener vida.

Quisiera imaginarme el escenario que podría ocurrir en unas décadas: Las primeras misiones tripuladas, descubriendo cosas que cambiarían incluso nuestra forma de vernos en el universo. Descubriendo evidencias de vida pasada, o incluso organismos actuales muy distintos a los que tenemos en la Tierra. Descubriendo evidencia de culturas antiguas en Marte, poniendo en jaque muchas de las creencias que tienen la mayoría de los humanos. Comenzando el paso hacia la terraformación, que es el proceso en el que un mundo distante se adapta artificialmente para que se parezca más a la Tierra. La colonización, parecida a la vislumbrada por Ray Bradbury. 

Siento que algo falta, algo muy grande y que nos pueda poner de cabeza, para enamorarnos de nuevo de Marte...

Que la Fuerza los acompañe...

¿Por qué ya no estamos enamorados de Marte? Parte I

Cuando converso con gente mucho mayor que yo y de repente se da la oportunidad de hablar sobre un tópico de vida extraterrestre, o referencias a ello, la palabra "marciano" suele salir como parte de su léxico. Desde mi mamá hasta otras personas ya de la tercera edad relacionan la idea de la xenobiología con Marte.

Si se ve alguna película o caricatura muy vieja, se referirán a los extraterrestres como marcianos. Ese sustantivo fue sinónimo de "alien" durante mucho tiempo. Pero, ¿por qué se usó tanto tiempo y por qué ahora ya no se utiliza?

¿Será por que los marcianos nunca llegarán bailando el Ricachá, que es como llaman en Marte al Chachachá?. Otra referencia a ello. Marte es un tópico que a mí me interesa, un tema del que podría hablar muchas cosas. Pero no es algo generalizado, lamentablemente para mí.

 Giordano Bruno.

Desde que comenzó a cuestionarse la mitología Judeo Cristiana (sobre todo la vertiente católica) en los tiempos de Copérnico y Galileo, cruzó por la mente de algunos la posibilidad de que existiesen otros mundos como el nuestro. Giordano Bruno es un ejemplo. Más tarde las observaciones con rudimentarios telescopios (de los cuales ya de perdis quisiera tener uno) hicieron volar la imaginación de algunos, debido a la poca potencia que estos ofrecían y algunas ilusiones ópticas que generaban.

La geografía marciana de Schiaparelli

Ejemplo de esto fueron Giovanni Schiaparelli y Percival Lowell, quienes por un tiempo inundaron al público científico con la idea de que existían canales en Marte. Schiaparelli se refería a canales naturales, formaciones por donde podría correr agua, pero Lowell lo interpretó como canales artificiales. 

Sin una observación detallada, fehaciente, y debido a la imposibilidad del vuelo espacial entonces, todo fue conjeturas. Los creadores de fantasía y ciencia ficción vieron en el planeta rojo un caldo de cultivo para creaciones maravillosas, cosas que a muchos les hicieron pensar que dentro del vecindario planetario había un mundo hermano con vida. Algunos lo presentaban como vida amigable, o quizás estrafalaria. Otros...como seres capaces de hacernos lo que los conquistadores españoles hicieron en América en el siglo XVI...

 La Guerra de los Mundos

En 1898 H.G. Wells escribió La Guerra de los mundos, algo que no tuvo impacto fuera del mundo literario sino hasta 1938, cuando se estrenó la versión radiofónica. El invento de Marconi era joven para muchos, y recién se utilizaba para entretenimiento. Quienes sintonizaron la estación donde se transmitía la radionovela, algunos, no supieron distinguir si era ficción o verdad...fue tal el impacto que en algunas partes se creyó que realmente los marcianos nos invadían. Fue tal la calidad histriónica de la obra de Orson Welles y la inocencia de la gente de entonces que sus mentes jugaron con ellos.

 Poster promocional de Aelita, en 1927

Marte fue sujeto de todo esto, debido a que en aquel tiempo la humanidad, al menos quienes estaban interesados en él lo veían como ahora vemos los sistemas estelares más lejanos. Por esa chispa de deseo de no estar solos en el universo. Las ideologías más diversas se acercaron, al menos en ficción, al planeta rojo. Incluso los comunistas en la recién nacida Unión soviética adaptaron una novela de Tolstoi a una película en 1924: Aelita. Sí, antes de Metrópolis, esta película mostró un Marte con una estética constructivista, una revolución interplanetaria. 

El planeta de Ares fue una moda por casi toda la primera mitad del siglo XX. Como diría Ned Flanders alguna vez, "La ciencia es como un mal espectador que nos cuenta el final de la película", y al menos en parte tiene razón. Después de los primeros reconocimientos orbitales de Marte, y los primeros descensos no tripulados, no se encontraron las extrañas ciudades que describiría Ray Bradbury en sus Crónicas Marcianas, ni el Barsoom de Edgar Rice Burroughs, sino un desierto yermo, barrido por tormentas tremendas y con un cielo salmón. Al llegar a Marte unos objetos hechos por el ser humano, se dio por sentado que ya había pasado de moda, que ya no era inalcanzable. Y peor aun, que no tenía nada qué ofrecer a la vista. Empeoraba la cosa con las primeras misiones, las Viking, que eran armatostes inamovibles que permanecían en un solo sitio sin poder desplazarse hacia quizás una duna o un montículo de rocas que llamasen la atención.

 El yermo marciano. Pero las apariencias engañan..

Como los marcianos de Bradbury, la ilusión por el planeta rojo murió, o al menos se congeló, creo yo. Cuando estaba en secundaria, yo ya había leído parte del libro de Cosmos de Carl Sagan, y compartía su desesperación por que la Viking hubiese podido desplazarse y explorar Marte, buscar entre la arena, piedras, excavar, otear al horizonte, cuando se anunció un proyecto nuevo: el Pathfinder, un pequeño vehículo explorador que a diferencia de las arcaicas sondas setenteras, era móvil, lento, pero móvil. Estuve al pendiente de la misión al menos en lo que tenía a mi alcance, que era la tele. No decían cosas que a mí me interesaran y perdí el interés.

Con los años se han enviado más exploradores del estilo del Pathfinder y a pesar de lo interesante de los hallazgos parece que el interés general se centra en otras cosas. Los partidarios de teorías conspiracionistas siguen hablando de lo que la NASA o los gobiernos ocultan, tal como quizás evidencia de vida inteligente extinta en Marte, o explicación sobre extrañas formaciones. Las piedras no hablan lo suficiente como para poner en jaque la ideología del ser humano y su antropocentrismo. La desesperación me invade a veces pues quisiera caminar por las dunas marcianas y ver por mí mismo las cosas, para que no me cuenten. Los problemas de la Tierra parecen ser más importantes que el universo entero, vasto y quizás (quizás) infinito. 

 ¿Podré ver algo así? Pero no por la tele o en Internet, sino a través del visor de un casco...y sentir la gravedad menor de Marte.

Siento que la humanidad está de nuevo ensimismada con asuntos domésticos. Aunque estuviera cercana la primera misión tripulada a Marte, creo que no sería el mismo interés que hubo por las primeras misiones a la Luna. Hay quienes me han comentado que no se debería gastar nada en exploración espacial hasta que nuestro mundo esté en orden. Yo no estoy de acuerdo, pues muchos de los avances tecnológicos como miniaturización electrónica, equipos de vanguardia y demás, han sido adaptados de la tecnología espacial. Más bien los fondos de armas y demás, como dije en un post anterior, se deberían dedicar a expandir el conocimiento sobre lo que nos rodea. ¿Quién dice que no podría estar parte de la solución a los problemas terrestres en el espacio? ¿En otro mundo vecino? ¿En nuestro mismo satélite? 

Recursos inesperados podrían estar esperándonos en el Planeta Rojo. Y si se encuentran evidencias de vida inteligente en el pasado, si esas erosionadas montañitas en forma de pirámides resultan ser en verdad pirámides, sería un buen golpe al ego terrestre. Ver nuestra medida real en el universo.Ver cómo nos peleamos por un pedacito de tierra cuando allá afuera hay un espacio infinito, suficiente para todos. 

 ¿Por qué frenamos nuestro propio crecimiento?

Siento que hay razones para volver a enamorarnos de Marte. La Luna podría ayudar. Algo que no mencioné en el post de Orión es que con esa tecnología en una sola misión se podría colocar una base PERMANENTE en la luna, un puesto espacial que serviría de trampolín a nuestro vecino más parecido. Es ridículo; prohiben explosiones nucleares en el espacio, donde debido a su vastedad no podrían hacer mucho daño, y en cambio en la Tierra no se hace nada por evitar el desarrollo de armas nucleares. Si alcanzamos aunque sea nuestro satélite y luego Marte, lo "Xeno" estaría de moda. Nuevas tendencias arquitectónicas adaptadas a entoronos distintos al terrestre, la xenoarquitectura. Si descubrimos vida en Marte, aunque sea microscópica, la xenobiología, cosas que quizás, como decía, puedan aportar soluciones a las problemáticas que tenemos en esta mota azul que flota en el espacio. 

Hay razones para enamorarnos de nuevo de Marte. Pero para hacerlo el cambio de conciencia se tiene que dar...pronto.

Como según creo recordar dirían en la serie de Capitán Harlock: "Cuando los mares de la Tierra se secaron, la humanidad se preguntó qué sería de ella. Lamentaron su suerte, cerrando sus ojos ante el inmenso océano sobre sus cabezas. Algunos aventureros decidieron dejar el planeta. La gente les señalaba con el dedo, tachándolos de parias siguiendo un sueño tonto".

No me comparo con él. Julio Verne pudo haber sido tachado de loco en su tiempo, y sin embargo vean. Quizás me puedan tachar de lo mismo. Solo espero que el tiempo me dé la razón.

Que la fuerza los acompañe...

Entrada pirata para Servicio a la Calamidad...digo, Comunidad.

Siguiendo el modelo de La Orden de Asimov con respecto a lo del 31 de Octubre en el centro, yo también pongo aquí en mi blog lo mismo pero en mi versión.

¿Alguien disfrazado de Guardia Imperial de Star Wars la víspera del 1 de Noviembre te dio algo así?:

¿O te tomaste fotos con un Guardia Imperial, o las dos cosas? No seas gacho y mándame un mail con la o las fotos a ummocorp@gmail.com. El Imperio lo agradecerá bastante.

Que la Fuerza los acompañe...